סג`ייר נ' עיריית אל שאג'ור - פסקדין

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, ולשם כך הגישו סיכומים מפורטים בכתב.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים ועיינתי במסמכים אשר הוגשו לתיק נחה דעתי לקבל את התביעה.

אקדים לציין, כי טענת התובע אודות ביצוע העבודות בשטחו הפרטי היא טענה שלא נסתרה בלשון מפורשת על ידי הנתבעת. מכל מקום, טענה זו עולה בקנה אחד עם מכתביו של התובע אל המועצה המקומית וכן עם האמור בהחלטת מליאת המועצה מיום 26/2/03 אודות ויתור בעלי קרקעות על אדמות לשם ביצוע העבודות.

יתרה מכן, מתברר כי החלטת מליאת המועצה הנ"ל אודות ביטול החיוב בגין הוצאות הסלילה לפי המלצת ועדת הפיצויים - ולא ועדת התמיכות כפי שטוענת הנתבעת - נשלחה בזמנו לממונה על המחוז מטעם משרד הפנים, אך הממונה לא שלח הערות או השגות עליה.

במאמר מוסגר אציין, כי לא מצאתי תימוכין לטענת הנתבעת כי החלטת מליאת המועצה היתה על רקע כלכלת בחירות, ולו בשל כך שטענת התובע ולפיה כל הגורמים אשר נטלו חלק בקבלת ההחלטה מיום 26/2/03 אודות ביטול החיוב לא התמודדו בבחירות לרשות המקומית החדשה – היא טענה שלא נסתרה.

למעלה מכך, תהליך קבלת ההחלטה הנ"ל היה כדין ובהשתתפות ראש המועצה והגזבר.

די בכך כדי להביא אותי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

בנסיבות אלה, אני מקבלת את התביעה ומורה לנתבעת לבטל את החיוב אשר הוטל על התובע בגין הוצאות הסלילה נשוא התביעה.

במסגרת השיקולים הרלוונטיים לשאלת ההוצאות, לקחתי בחשבון את הדרך בה הסתיים התיק, ולפיכך אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות בסך של 3,000 ש"ח ומע"מ בגין שכר טרחת עו"ד, וכן החזר אגרה כשהיא משוערכת נכון להיום.

המזכירות תמציא העתקים מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ל' שבט תשע"ג, 10 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: